第430节 (第3/4页)

果这律师能有最高院的关系也不至于窝在一家小律师里，忽悠人的可能性更大，所以我没搭理他。

    ??哎！我早就劝过他别碰这东西，可他……，啥都不说了。说实话，我也是死马当活马医。”钟维成见方轶眉头紧皱，心里咯噔一下，知道这次可能白来了，但还是想试一试。

    ??“您弟弟是在酒店交易时，被当场抓的现行，到目前为止程序上已经走完了，只差最高院核准死刑。

    ??虽然最高院核准死刑期间您也可以委托律师，但是说实话，不是我不想赚您的律师费，我实在找不到辩护的点，爱莫能助。收您律师费走个程序，也改变不了结果，无功不受禄。请您理解。”方轶认真的看着对方。

    ??这种案子除非有突破点，否则没法办，收了钱什么都办不了，传出去有损名声，这样的事方轶肯定不能办。

    ??“当场抓的现行我认可，证据确凿，谁都没办法狡辩。但是我弟弟不过是个马仔，他上面还有人，那个人也被抓了，但是因为证据不足后来没批捕，被取保候审后释放了。”

    ??“您说的那个人是不是您弟弟上诉中提到的罗述？”方轶问道。

    ??“对，就是他，但是检察院那边说证据不足，给放了。他的取保候审就是我弟弟的辩护律师赵律师给办的。”钟维成说道。

    ??“你弟弟的辩护律师赵律师给罗述办的取保候审？”方轶疑惑的问道。

    ??“啊！是啊！这个赵律师是京城一家大所的律师，当时是一位朋友给介绍的。我们先去委托的，后来听说罗述的媳妇也去找他办了委托手续。我也是通过朋友打听出来的。这个有问题吗？”钟维成见方轶的眼神不对，一脸懵逼的看了一眼欧阳杰。欧阳杰也是蒙圈状态，不知道方轶为什么这么问。

    ??方轶摸着下巴沉默了十多秒，然后看向钟维成：“您确定您弟弟的辩护人赵律师曾经接受过罗述的委托，为他提供过法律服务？”

    ??“确定，我找朋友通过内部人问过。”钟维成瞪着大眼珠子看向方轶。

    ??“你弟弟的案子的突破点也许就在这里，我可以试试，但是能不能成我不敢保证。”方轶目光坚定的说道。

    ??“您的意思是……我弟弟的案子有缓？”钟维成一怔，眼中放出激动的神采。

    ??“我只能说存在机会。

    ??同一律师为同案的有利害关系的两名以上的犯罪嫌疑人辩护，是被法律所禁止的。

    ??虽然《刑事诉讼法》对辩护人存在利益冲突的情况如何处理没有明确规定，但相关法律、法规和司法解释均作了明确的禁止性规定。

    ??比如《律师法》第三十九条、《律师办理刑事案件规范》第七条和《律师和律师事务所违法行为处罚办法》第七条，均规定律师不得在同一刑事案件中同时为二名以上的犯罪嫌疑人、被告人担任辩护人。

    ??《公安机关办理刑事案件程序规定》第四十条也规定：“同案的犯罪嫌疑人不得聘请同一名律师。

    ??《人民检察院刑事诉讼规则》第三百一十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三十五条亦有相关规定。

    ??由此可见，我国法律、法规和司法解释对律师为同案犯罪嫌疑人辩护进行了严格的限制，不仅有利害关系的同案犯不允许聘请同一律师，即使无利害关系的同案犯罪嫌疑人或被告人也不允许聘请同一律师，而且这种禁止性规定贯穿于侦查、起诉和审判的整个刑事诉讼过程。

    ??您弟弟的辩护律师赵律师的行为显然违反了上述规定。”方轶解释道。

    ??“那这种情况，对我弟弟的案子影响大吗？有没有改判的可能？”钟维成立刻兴奋起来。

    ??“能否改判我还真不好说。不过同一个律师在侦查和审判阶段先后接受同一案件中有利害