第416节 (第2/3页)

员会讨论决定。

    ??一般的自诉案件，法院在宣判前都不会逮捕被告人，毕竟是自诉案件，危害性达不到公诉案件的程度，没必要逮捕被告人。当然如果被宣判有罪，一样也要蹲大牢。”方轶解释道。

    ??“哦，是这样啊，那我这案子能构成侵占罪吗？”听方轶说完，马良友的心里十五个水桶打水，七上八下的，有些慌。

    ??“根据您说的情况，我觉得您未必构成侵占罪。当然还得去法院阅卷，看看对方都提供了哪些证据。”方轶说道。

    ??“方律师，如果不构成侵占罪，为什么法院给刘老板立案？”钱琴一脸疑惑的问道。

    ??第907章 太不值了！

    ??“法院的立案和审判是分开的，立案时只做形式审查，不对是否构成犯罪进行判断。只有进入审判阶段，法官才会对全案进行审查，查看证据材料，最终确定被告人是否构成犯罪。

    ??说的直白点，自诉案件立案时，法官只看有没有起诉状，是否按照规定提交了证据等，就像去工商局申请注册公司似的，只要把人家要求的表格填好，提交了就行。”方轶解释道。

    ??“哦，那我明白了。也就是说能立案的刑事案件，不一定都判有罪。”马良友一脸了然状。

    ??对于老实巴交的小企业主马良友来说，他总以为法院都立案了，这事十有八九会判自己有罪，否则法院怎么可能立案。

    ??在接到法院通知的时候，他的手是颤抖的，双腿都有些发软。今天听方轶这么一说，心里踏实多了，至少心里不像之前那么惶恐了。

    ??“事情发生后，您有没有与刘老板谈过赔偿的事？”方轶问道。

    ??“提了，怎么可能不提。我说赔偿他全部损失，让他撤诉，但是他不干，说我骗他，说什么都要告我。我知道他心里憋着气，哎！这事闹的。”马良友垂头丧气道。

    ??“家里的生意怎么样？厂子还在运行吗？”方轶岔开了话题。

    ??“厂子还在开着，但是我儿子这么一搞，也就剩下些老客户了，其他人谁还敢委托我加工啊，都怕我儿子把产品给偷卖了，耽误人家生意。”马良友唉声叹气道。

    ??方轶看着马良友暗道：信誉要是没了，企业想缓过来可不容易！为了一点蝇头小利，丢了信用……太不值了。

    ??“方律师，您说我儿子会不会被抓？”钱琴突然问道。

    ??“您为什么这么问？”方轶疑惑的看向她。

    ??“之前我去派出所撤销盗窃案时，有个民警跟我关系不错，他知道我家的情况，说我儿子可能涉嫌盗窃罪。我怕刘老板把这事翻出来。”马良友一脸忐忑的说道。

    ??“首先刘老板起诉您侵占罪，但是您儿子在本案中的盗窃行为又不得不提，不提就没有办法把整个事情说清楚。

    ??盗窃案属于公诉案件，不属于自诉案件。一般来说，如果在案件审理过程中，法官发现犯罪行为有可能会另案处理。

    ??这批不锈钢油灰刀价值多少？”方轶解释道。

    ??“五万六千元。方律师，那怎么办？”钱琴说完，夫妻二人四只眼睛看向方轶，眼神一片慌乱。

    ??“从您的表述上看，您儿子秘密窃取价值巨大的财物，其行为确实符合盗窃罪的构成要件，但是不一定会按盗窃罪处理。”方轶说道

    ??“为什么？”马良友夫妻异口同声道。

    ??“我个人认为马绪在您不知情的情况下，采取秘密窃取的手段，将自诉人刘老板委托您加工并实际占有的不锈钢油灰刀盗卖出去，虽然形式上完全符合盗窃罪的构成特征，但是根据本案的案情，法院一般不会对马绪的盗窃行为追究刑事责任。

    ??原因是：被盗不锈钢油灰刀虽然是自诉人刘老板的财产，但因系其委托您进行加工并保管，根据合同的相对性，您应该对不锈钢油灰刀的毁损灭失负有赔偿责任，而马绪是您儿子，本案实际上属于发生在家庭内部的盗窃案件。

    ??对于此类盗窃案件的处理，在司法实践中，法院一般都会采取慎重的态度。

    ??最高人民法院、最高人民检察院1984年联合印发的《关于当前办理盗窃案件中具体应用法律的若干问题的解答》规定，处理具体案件时，要把偷窃自己家里或者近亲属的，同在社会上作案的加以区别。

    ??最高人民法院、最高人民检察院1992年制定的《关于办理盗窃案件中具体应用法律的若干问题的解释》明确规定，盗窃自己家里的财物或者近亲属的财物，一般可不按犯罪处理；对确有追究刑事责任必要的，在处理时也应同在社会上作案有所区别。

    ??1997年《刑法》修订后，最高人民法院制定的《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》延续了上述解释的精神，规定偷拿自己家的财